历史本性独一无二，模棱两可不是历史。蔡邕家史尚有一事多说，原因在于欠考，没有共识，令人存疑失信。下面举例说明：

   一、蔡邕被谁害死？

   1.《家的传说》蔡多文著140页曰：“其父蔡邕被奸臣董卓所害，死于狱中。”〔考〕：失实。

   2.《蔡邕蔡文姬研究》尉氏县地方史志编纂委员会编·〔生平〕9页曰：“初平三年（公元192年），董卓被司徒王允用美人计杀害。一天，蔡邕在王允面前不留意，说话间有感叹董卓被杀的气色。王允大怒，认为蔡邕是董卓的同党，立即叫收监治罪……蔡邕这年遂死狱中。”〔考〕：可信。

   二、蔡邕流放朔方服劳役多长时间？

   1.《蔡文姬与曹操》韩咏明著29页曰：“几年后，蔡邕获赦准许回归故里。”〔考〕：失实。

   2.《蔡邕蔡文姬研究》李文建《蔡邕生平》7-8页曰：“灵帝光和元年（公元178年）……灵帝也觉得蔡邕《被收时上书》中说的都是实情，就下诏减死罪，改为……流放到朔方郡……在这生死难卜非常艰难的九个月中，他还想着完成《汉书·十志》的编辑工作。灵帝看了他的《戍边上章》以后……就下诏原谅他的罪行，准许回到陈留郡尉氏县蔡家庄写作《十志》。”〔考〕：可信。

   三、蔡文姬何年出生？

   1.《蔡文姬与曹操》28页曰：“蔡邕最终被降罪流放北方的五原……当时（注：公元178年），女儿蔡琰刚满周岁（注：公元177年出生）。”〔考〕：不对。

   2.《蔡邕蔡文姬研究》〔生平〕24页曰：“蔡琰，字文姬，又字昭姬，公元177年夏天，出生于尉氏县西南三十五里蔡家庄的一户书香之邸。”〔考〕：不对。

   3.《蔡氏之源》周翠孙世杰编著159页曰：“蔡文姬（约177-249）名琰，原字昭姬。”〔考〕：不对。

   4.《历代蔡姓名人传略》主编杨周靖51页曰：“蔡琰（178-？年），字文姬、又字昭姬。”〔考〕：不对。

   5.《蔡氏大宗族谱》福粤公支系谱·主编蔡剑明35页曰：“蔡琰〔约公元一六二年至二三九年间在世〕字文姬。”〔考〕：不对。

   6.《东汉蔡邕公及其子女年谱考略》蔡桂光/文《儒林门第》2017年3期40页曰：“公元172年，灵帝熹平元年……（注：蔡邕）长女琰约生于此年。”〔考〕：可信。

   四、蔡琰几岁能辩弦？

   1.《蔡邕蔡文姬研究》韩咏明撰文〔生平〕25页曰：“蔡琰自幼聪慧，才气过人，在父亲的倾心栽培和教诲之下，十岁便以辩琴闻名远近。”〔考〕：不对。

   2.《东汉蔡邕公及其子女年谱考略》2017年3期40页曰：“公元177年，灵帝熹平六年……七月上封事言七事……长女琰约六岁、能辩弦。”〔考〕：可信。此年是蔡琰能辩弦的实证，如果此年琰十岁，其出生就不在177年，而在167年了。

   五、蔡邕流放朔方服劳役，其家属有否随往？

   1.《蔡文姬与曹操》28页曰：“妻子赵五娘担心蔡邕缺人照顾，会有闪失，决心带着年幼的女儿陪丈夫去流放地，即使死，全家也要死在一起。当时，女儿蔡琰‘刚满周岁’，蔡老夫人（蔡邕的婶娘）念孙女年幼，执意不同意赵五娘此举，赵五娘这才没有从行。”〔考〕：可信。但是，此年蔡琰已七岁了。

   2.《东汉蔡邕公及其子女年谱考略》蔡桂光/文《儒林门第》2017年3期40页曰：“公元178年，灵帝光和元年……全家流五原郡安阳县。”〔考〕：失实。如果家属从行了，怎会有赵五娘千里寻夫？蔡琰怎不能沐浴父爱？史书怎不记载？

   六、赵五娘何年千里寻夫？何年卒？

   1.《蔡邕蔡文姬研究》〔生平〕24页曰：“当时，正是黄巾起义爆发之前（注：灵帝中平元年公元184年）……五娘带着女儿蔡琰……到了上虞，全家终于要团聚了。”〔考〕：可信；但此年蔡琰不是五岁，而是十二岁。

   2.《蔡文姬与曹操》55页曰：“蔡中郎在吴会，数年不归，结发妻子赵五娘，盼夫成痴，便怀抱琵琶，带着几岁的女儿千里寻夫。到得吴会之地，得知蔡中郎另有新欢，她一时接受不了这个现实，跳崖轻生。”〔考〕：可信。续374-375页曰：“蔡琰……接过密信，打开阅看……原来，她的父亲当年逃难在秣陵，有一外室，并生养了一双儿女：昭慧和蔡袭……她突然觉得她在这个世上再也不孤独了，对以后的生活也信心百倍了——因为父亲有了亲儿子，她自己有了娘家弟弟。”〔考〕：可信。从此看出，赵五娘跳崖而死，十二岁的蔡琰对突然发生悲剧的感受，除了哀痛，只能“知其焉，不知其所以焉；”蔡琰不像母亲赵五娘那样介意父亲蔡邕有外室，也许在当时理解父亲蔡邕立外室有其求子传宗理由，纳妾不犯伦理，不像现在“一夫一妻制”，纳外室等于犯法，认为父亲蔡邕的声名不受此影响，体现了蔡琰通情达理的才女特质。

   七、蔡袭是蔡邕之子，还是孙？

   1.《蔡邕蔡文姬研究》〔生平〕3页曰：“赵五娘,蔡邕妻。和蔡邕同行孝道，被《尉氏县志》载入烈女传。与蔡邕育有一子（名字和生平不详，现有人考证《晋书》有记载，为蔡袭，但也有人认为袭是蔡邕孙）二女，长女蔡文姬、次女蔡贞姬。”〔考〕：赵五娘生子无史实可考，蔡袭与蔡贞姬非赵五娘所生，蔡袭应是蔡邕子，不是孙，不应模棱两可。

   2.《儒林门第》2019年2期47页蔡桂光撰：《蔡邕蔡文姬研究》阅后点滴曰：“晋武帝司马炎咸宁元年是公元275年，蔡邕子若还在世约99岁。羊祜为约99岁的舅舅乞赐，不太可能，所以蔡袭应为邕之孙也。”〔考〕：此文有两点误解：其一把‘舅子’解为舅之子。舅之子不是直称（不如直言表兄弟），转弯抹角称呼不合奏请公文规例。其实‘舅子’即小舅（母之弟）；子者，尊称也；舅者，外公之子也。其二把‘赐’字误解为赐生不赐死。其实，历史上名人被赐号不限生死很多，“诏封袭关内侯、赐袭邑三百户”、属一种有赏无职的爵封。公元275年蔡袭是否还在世无考，反正‘袭受赐邑三百户’有史记载，毋庸置疑。因此，蔡袭应是邕之子，不是孙。再说，蔡邕公元178年才逃难到吴会，蔡袭怎可能出生于公元177年？最明显失信点滴。

   综上所述，得出启示：凡做述史编史，务必对历史人物作出生龄考查，弄清楚后才动笔记述，否则，不管什么人记述，都是胡言乱语的伪文。